Joe Biden est déterminé à emprunter la même voie que son ancien patron, ce qui renforcera sans aucun doute les attaques américaines au détriment du pays.
Président Biden a déclaré que son objectif de politique étrangère est de promouvoir les valeurs américaines. Pourtant, de sérieuses questions méritent d’être soulevées quant à savoir s’il ne s’agit là que de paroles creuses à la suite des récentes décisions controversées de l’administration Biden sur la Chine et l’Iran qui semblent trop désireuses d’apaiser les adversaires américains.
Durant une rencontre sur CNN, interrogé sur le génocide des musulmans ouïghours commis sous le chef du Parti communiste chinois Xi Jinping, Biden sonnait comme un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, répétant les points de discussion du PCC et expliquant le traitement par le PCC des Ouïghours persécutés comme une «norme» culturelle différente.
Antony Blinken, le secrétaire d’État de Biden, a déclaré lors de son audience de confirmation au Sénat qu’il était d’accord que la Chine commettait un «génocide» au Xinjiang, mais qu’il avait changé d’avis après que Biden ait rejeté les actions du PCC. Suivant l’initiative de son patron, le Département d’État affirme désormais «des preuves insuffisantes pour prouver le génocide».
Le fait intrinsèquement discernable est qu’aucune norme culturelle ne pourra jamais justifier l’élimination systématique de l’identité, de la culture et de la religion de tout un groupe de personnes. Comme l’indiquent les nombreux reportages sur le sort des Ouïghours en Chine, plus d’un million de personnes ont été «systématiquement déshumanisées, humiliées et soumises à un lavage de cerveau» dans des camps d’internement de type prison.
Les femmes ouïghoures auraient souffert les pires, notamment des viols, des agressions sexuelles, des stérilisations forcées et des avortements forcés à l’intérieur des camps. Outre ces souffrances physiques indescriptibles, les Ouïghours perdent leurs sites religieux et leur patrimoine culturel.
Refuser de responsabiliser le PCC
Sous l’administration Trump, les États-Unis ont pris une série d’actions pour tenir le PCC responsable de ses violations des droits de l’homme, telles que des sanctions visant des hauts fonctionnaires du PCC. Lors de son dernier jour en tant que secrétaire d’État américain, Mike Pompeo a officiellement déclaré que les actions du Parti communiste chinois contre les musulmans ouïghours et d’autres minorités du Xinjiang constituaient un «génocide» et un «crime contre l’humanité».
Ce faisant, Pompeo a supprimé un obstacle difficile pour son successeur, permettant à l’administration Biden de prendre plus facilement des mesures difficiles pour responsabiliser Pékin tout en offrant à la nouvelle administration un puissant levier à utiliser dans les négociations futures.
Dans son zèle pour effacer tout ce qui est lié à Trump, l’administration Biden renonce à l’influence offerte par l’administration Trump et renonce à la responsabilité juridique et au leadership moral des États-Unis. Si cet apaisement est fait dans l’espoir d’un changement dans le comportement du PCC, c’est à la fois ignorant et arrogant. Déjà, il y a maintenant des rapports crédibles concernant le déploiement par le PCC de tactiques identiques qu’il a utilisées au Xinjiang contre les Ouïghours auprès des populations du Tibet et de la Mongolie intérieure.
La lâcheté morale de l’administration Biden ne fera qu’enfoncer les alliés plus loin dans la sphère d’influence de la Chine, en encourageant le PCC à intensifier son agression intérieure et en accélérant la montée d’un dangereux nouvel ordre mondial sino-centré.
Récompenser les mauvais comportements de l’Iran
L’ancien président Obama, avec le vice-président de l’époque Biden et le secrétaire d’État John Kerry, ont remis au peuple américain et au reste du monde un mauvais accord nucléaire iranien en 2015. Depuis lors, l’accord a fourni à l’Iran des millions de dollars, permettant à l’Iran de financer des activités menaçantes pour regagner et étendre leur influence au Moyen-Orient.
Plus important encore, l’accord n’a jamais atteint son objectif: empêcher l’Iran de rechercher des armes nucléaires. En novembre dernier, l’Institut pour la science et la sécurité internationale a publié un rapport indiquant que le stock d’uranium faiblement enrichi de l’Iran dépasse de 12 fois la limite fixée par l’accord nucléaire iranien de 2015:
[L’Iran] a maintenant suffisamment d’uranium pour produire suffisamment d’uranium de qualité militaire pour une seconde arme nucléaire, où la seconde pourrait être produite plus rapidement que la première.
Étant donné que l’accord sur le nucléaire de 2015 a été fondé sur l’administration Obama et sur l’ignorance délibérée de l’Union européenne et sa confiance aveugle dans le gouvernement iranien, personne ne devrait être surpris de cette conclusion. L’administration Trump s’est retirée de ce mauvais accord et a réimposé des sanctions économiques à l’Iran en 2018. L’idée était d’affaiblir le régime autoritaire clérical de l’Iran afin que les États-Unis puissent négocier un accord nucléaire plus efficace.
Les sanctions ont fonctionné comme prévu.
Parallèlement à la mauvaise gestion et à la corruption du régime iranien, l’économie iranienne s’est effondrée. Sa devise a perdu 80% de sa valeur en dollars américains. Le taux de chômage global a atteint 15 pour cent, et entre 40 et 50 pour cent chez les jeunes.
Marre des difficultés économiques, les Iraniens ont organisé des manifestations de masse exigeant un changement politique de fin 2017 à 2018, puis à nouveau entre 2019 et début 2020. La pandémie de coronavirus s’affaiblit encore plus.
Avec la facilitation de l’administration Trump, Israël et plusieurs pays arabes du Moyen-Orient ont signé des accords de paix historiques l’année dernière, en partie motivés par leur préoccupation collective face aux menaces de l’Iran dans la région. Comme Brian Hook, l’envoyé spécial du département d’État américain pour l’Iran sous l’administration Trump, l’a déclaré: «La paix entre les Arabes et les Israéliens est le pire cauchemar de l’Iran.»
Gâcher des opportunités
L’administration Biden aurait dû profiter de l’effet de levier offert par l’administration précédente, demander au régime iranien d’abandonner indéfiniment le développement d’armes nucléaires et faire de réels progrès vers l’établissement d’une paix durable au Moyen-Orient. Au lieu de cela, le président Biden a agi comme si l’Iran, très affaibli, était celui qui avait une main plus forte que les États-Unis.
Avant même qu’il ne prenne serment dans le bureau, l’équipe de Biden aurait participé à des discussions secrètes avec l’Iran sur le retour à l’accord nucléaire de 2015. La nomination par Biden de Robert Malley comme son envoyé spécial en Iran – un homme ayant une longue histoire de sympathie pour le régime autoritaire iranien et de sentiments ouvertement anti-israéliens – indique que l’apaisement des mollahs sera la nouvelle politique étrangère des États-Unis.
La semaine dernière, l’Iran a menacé d’empêcher les agences internationales de surveiller ses activités nucléaires. Un jour plus tard, un groupe militant soutenu par l’Iran a tiré des roquettes sur la base militaire américaine en Irak, blessant au moins un militaire américain. Plutôt que d’indiquer clairement à l’Iran que les États-Unis ne tolèreront ni ne seront intimidés par de telles attaques ou menaces, l’administration Biden a démontré que son désespoir d’apaiser les mollahs n’a fait que grandir.
Dans les derniers développements troublants de jeudi dernier, l’administration Biden a fait ce qu’elle appelle des «gestes de bonne volonté» envers l’Iran. Premièrement, le Conseil de sécurité des Nations Unies a été informé que les États-Unis annulaient une affirmation de l’administration Trump selon laquelle toutes les sanctions des Nations Unies avaient été réimposées à l’Iran. Deuxièmement, le département d’État américain a annoncé publiquement qu’il reviendrait aux négociations nucléaires avec l’Iran sans conditions préétablies. Dernier point mais non le moindre, les États-Unis ont levé «de sévères restrictions de mouvement» contre les diplomates iraniens à New York.
Aucune de ces concessions n’a été faite parce que le régime iranien a fait quoi que ce soit pour les mériter. Tout a été fait après l’attaque du groupe militant soutenu par l’Iran contre les bases des États-Unis en Irak. L’Iran n’a jamais offert de «geste de bonne volonté» en retour. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi l’administration avait récompensé l’Iran pour son comportement déplaisant, un responsable du département d’État a expliqué que «ce ne sont pas des concessions à l’Iran. Ce sont des concessions au bon sens. »
Lire les signes
Lorsque nos adversaires percevront le désespoir américain, ils profiteront de la situation et tireront le maximum de concessions. C’est exactement ce que fait l’Iran. Comme le rapporte Frontpage Magazine, «Javad Zarif, le ministre iranien des Affaires étrangères, a montré qu’il pensait que l’administration Biden pouvait être menacée de se soumettre rapidement à la demande de l’Iran de lever toutes les sanctions contre l’Iran sans que l’accord nucléaire de 2015 ne soit modifié». Il semble que la lecture de l’Iran sur l’administration Biden, qui regorge de vétérans de l’administration Obama, soit bien plus exacte que celle de l’administration Biden sur l’Iran.
L’ancien otage américain en Iran Xiyue Wang a tweeté: «Les États-Unis ne peuvent pas échanger de bonne volonté avec IRI, car la bonne volonté américaine est considérée comme un signe de faiblesse et IRI l’exploitera. La conformité de l’IRI au JCPOA n’est pas une bonne volonté. C’est une nécessité, car le dossier nucléaire de l’IRI est lui-même un gigantesque outil d’extorsion. »
L’apaisement de l’administration Biden à Téhéran renforcera non seulement la détermination de l’Iran à exiger des concessions maximales des États-Unis sans renoncer à ses ambitions nucléaires, mais enverra également un message clair de faiblesse à tous les adversaires américains dans le monde qui parlent tous de l’administration Biden; la promotion et la défense des valeurs américaines ne sont qu’une feuille de vigne.
La politique étrangère de Biden est clairement une reprise potentiellement pire de la politique étrangère d’Obama, soutenant rarement une rhétorique noble par des actions difficiles sont nécessaires. La politique étrangère de l’administration Biden semble prête à traiter les ennemis des États-Unis avec des gants pour enfants, à la fois ignorants de la véritable nature non charitable de nos adversaires et trop arrogants pour apprendre le contraire. C’est une idéologie qui confond les vœux pieux comme des politiques saines qui induiront d’une manière ou d’une autre les changements souhaités.
De la mer de Chine méridionale au Moyen-Orient, Obama a affaibli le leadership mondial des États-Unis, accéléré le déclin américain et aliéné certains de nos alliés les plus importants tout en donnant du pouvoir à nos rivaux. Il semble que le président Biden soit déterminé à reprendre le même chemin que son ancien patron, ce qui renforcera sans doute les antagonistes des intérêts américains au détriment de la paix et de la sécurité des États-Unis et de nos alliés.
Premièrement paru sur The Federalist sous la plume de Helen Raleigh
Traduction: My Red Pen
